최근 상간 소송 제기는 증가하고 있지만, 모든 사건이 원고 주장대로 인정되는 것은 아닙니다.
억울하게 피소되었거나 과도한 위자료 청구를 받은 경우,
제대로 된 상간 소송 방어 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요합니다.
이번 글에서는 상간 소송 방어의 핵심 쟁점과 실제 대응 방법을 살펴보겠습니다.
—
—
상간 소송 방어, 피고가 직면하는 현실
상간 소송 방어, 피고가 직면하는 법적 어려움
법적 측면에서의 가장 큰 난관은 증거 문제입니다.
상간 소송은 보통 원고가 문자, 사진, 통화 기록 등 나름의 증거를 확보한 상태에서 제기됩니다.
반면 피고는 자신에게 불리한 정황을 반박하거나,
상대방의 혼인 관계가 이미 파탄 상태 였음을 입증해야 하는 어려움에 놓입니다.
특히 직접적인 증거가 없더라도 반복적인 연락, 은밀한 만남 등 정황만으로도 불리한 판단을 내리는 경우가 많기 때문에,
피고가 소극적으로 대응하거나 증거 확보가 부족하면,
사실과 상관 없이 원고의 주장이 그대로 받아 들여질 위험이 있습니다.
이러한 점에서 전문적인 상간 소송 방어 전략이 반드시 필요합니다.
—
상간 소송 방어 과정에서 겪는 심리적 압박
상간 소송은 법적 측면에서의 어려움도 있지만, 피고의 정신적 부담도 함께 수반되는 사건입니다.
법정 다툼 자체가 주는 스트레스 뿐 아니라,
주변의 시선과 사회적 낙인에 대한 두려움과 원고 측의 비난이나 공격적인 태도까지,
이런 스트레스는 피고의 감정적 소모를 가중 시켜 일상생활에도 영향을 미칩니다.
많은 피고들이 “사실과 다르게 과장된 주장에도 반박해야 한다”는 압박감을 호소합니다.
결국 이러한 심리적 부담은 사건 대응을 더 어렵게 만들고,
방어에 필요한 냉정한 판단을 흐리게 할 수 있습니다.
따라서 상간 소송에서 피고는 단순히 법적 논리 뿐만 아니라, 심리적 측면에 대한 대비도 필요합니다.
—
—
상간 소송 방어를 위한 실질적인 전략
상간 소송 방어를 위한 피고의 대응 방법
상간 소송 방어 전략에는 어떤 것들이 있을까요? 주요 전략은 다음과 같습니다.
—
상대방이 혼인 사실을 숨기거나 속인 경우
민법 제 750조에 따라,
불법행위의 ‘고의’가 인정되어 손해 배상 책임이 인정되지 않습니다.
해당 내용을 증명할 수 있는 대화 녹음파일, 카톡 내용 등의 자료 확보가 중요한데,
자료 확보 과정에서 명예훼손 등의 문제가 발생할 수 있어 전문가와의 상의가 필요합니다.
—
상대방과 성관계 등 부정한 행위를 하지 않은 경우
민법 제 840조에 따라,
상간 소송은 ‘부정한 행위’가 전제 되어야만 책임이 인정됩니다.
따라서 단순한 만남이나 대화만 있었을 뿐, 실제로 성관계와 같은 부정행위가 없었다면 불법 행위 성립 자체를 다툴 수 있습니다.
원고가 제출한 정황 증거가 과장되었거나 왜곡된 경우, 사진, 일정 기록, 제3자의 진술 등을 통해 반박하는 것이 필요합니다.
—
—
상대방의 혼인 관계가 이미 파탄 상태였던 경우
상대방 부부가 이미 별거 중이었거나 사실상 혼인 관계가 파탄 상태였다면,
피고의 행위로 인해 새롭게 혼인이 파탄 되었다고 보기는 어렵습니다.
이 경우 상간 행위와 혼인 파탄 사이의 인과관계가 부정 될 수 있으므로, 피고의 책임도 제한됩니다.
주민등록 등본, 협의이혼 진행 사실, 주변인의 진술 등을 통해 혼인 파탄 시점을 입증하는 것이 효과적인 상간 소송 방어 방법입니다.
—
청구된 위자료 액수가 과도한 경우
설령 불법행위가 인정되더라도, 원고가 청구한 위자료 액수가 과도하다면 감액을 주장할 수 있습니다.
법원은 혼인 기간, 자녀 유무, 사회적 파급력, 피고의 경제적 상황 등을 종합적으로 고려하여 위자료 액수를 산정합니다.
따라서 판례를 근거로 감액을 주장하거나, 원고의 청구 금액이 과장되었다는 점을 지적하는 것이 필요합니다.
결국 상간 소송 방어는 구체적인 사실관계와 증거를 토대로, 사건별 맞춤 논리를 세우는 것이 핵심입니다.
—
—
상간 소송 방어, 변호사 선임을 통한 전략적 대응
상간 소송은 민법 규정과 판례 해석이 복합적으로 작용하는 법적 절차입니다.
피고가 단독으로 대응할 경우, 증거 제출의 적법성, 논리 구조의 빈틈, 절차적 기한 누락 등으로 인해 치명적인 불이익을 초래할 수 있습니다.
전문 변호사를 선임하면 사건의 사실관계 정리, 증거 효력 검토, 재판부를 설득할 논리 구성까지 전 과정을 체계적으로 관리할 수 있습니다.
변호사는 원고가 제출한 증거의 증거능력과 수집 과정의 적법성을 따져보고, 혼인 관계 파탄 시점을 다투어 피고의 책임을 제한합니다.
또한 위자료 산정 과정에서 판례와 비교하여 과도한 청구를 감액할 수 있는 근거를 제시합니다.
이처럼 변호사는 사건 전체를 설계하고 피고에게 가장 유리한 결과를 이끌어내는 상간 소송 방어 전략의 핵심 주체라 할 수 있습니다.
—
—
“오늘은 상간 소송 방어에서 피고가 직면하는 현실과,
대응 전략에 대해 알아 보았습니다.”
억울하게 소송에 휘말리셨거나 과도한 위자료 청구로 고민하고 계시다면,
20년 경력의 경험 있는 변호사인 저와 함께 체계적인 상간 소송 방어 전략을 마련하시기 바랍니다.
법무법인 지금은 20년 이상의 경력을 가진 저, 김유돈 변호사를 필두로 각 분야에서 전문성을 인정받은 변호사들이 최적의 팀을 이루어 최고의 법률 서비스를 제공하고 있습니다.
이러한 법무법인 지금의 시스템을 통해 어려움을 겪는 의뢰인의 권리를 철저히 지켜드리고, 새로운 시작을 위한 든든한 발판을 마련해 드리겠습니다.
—
